Llego vía 233 grados a este informe del Pew Research Center según el cual Internet ya supera a los diarios como medio de información del público norteamericano.
Si bien ha visto reducida su influencia en las últimas oleadas, la televisión mantiene una distancia aún muy significativa con el resto de medios, pero la tendencia de Internet es apabullante. De hecho, si nos centramos en menores de 30 años, el informe ofrece un «empate técnico» entre la televisión e internet, con los periódicos y la radio muy por debajo.
Sin embargo, mi visión sobre este asunto es absolutamente positiva. Porque cuando alguien lee elmundo.es ¿está leyendo un periódico o está navegando por internet? ¿Y cuando ve un capítulo de El Internado en antena3videos.com? ¿Está viendo televisión o navegando por internet?
En el magnífico informe Televidente 2.0 del año pasado, la gente de The Cocktail le daban al asunto una perspectiva que a mi me pareció novedosa y muy acertada. Preguntaban en el estudio por aquellas actividades que los usuarios dejaban de hacer mientras veían vídeos en Internet. Un 51% contestaba que «ver televisión», mientras que un 44% respondía que «navegar por internet». Teniendo en cuenta que cada vez la presencia de vídeo profesional (es decir, generado entre otros por las cadenas y productoras de televisión) es más amplia incluso en redes «supuestamente» UGC como Youtube… ¿ver vídeo en Internet no debería ser considerado también como «ver televisión»? Sé que la terminología no es la más adecuada y que tendremos que buscar otra, pero cuando alguien está consumiendo 70 minutos de su tiempo de conexión a internet para ver el capítulo completo de Los Hombres de Paco, ¿quién debe temer por su futuro? ¿Antena 3? Es para pensarlo, ¿no?
Think [TAG] 